Un scritto stampato sul blog Abbatto i Muri, ““Perchè non sono femminista”: una risposta argomentata”, riporta una battuta estera perché per sua cambiamento attacca le istanze maschili emerse dal video di Lauren Southern, opinionista web.
Date le molte inesattezze volte verso ridurre oppure per demolire le problematiche maschili, mi sono preso la contesa di rispondere.
CiterГІ alcune parti e le commenterГІ argomentando e talvolta portando produzione letteraria scientifica per sostegno della mia atteggiamento:
1) tu chiedi: “PerchГЁ le femministe non parlano per egual prassi dei problemi legati ai generi?” Laureen, nell’eventualitГ che guardi alla fatto del femminismo la risposta ГЁ lampante… Il femminismo ГЁ frutto dei movimenti a causa di i diritti delle donne. Le radici della letteratura e dell’attivismo femminista sono cosГ¬ legate alla lotta verso la differenza delle donne.
Quindi nel caso che ne deve togliere cosicché tutte le volte con cui si è conosciuto cosicché “il femminismo è anche in gli uomini” e “il femminismo è in tutti” fossero bugie?
le disuguaglianze in quanto riguardano le donne, che includono: il sbagliato confessione del loro posizione di cittadini completi; la antitesi del scaltro di mettere del corretto aspetto; la privazione di aiuto dalla abuso colf e durante strada, nonchè la specifico prepotenza giacché viene loro riservata mediante contesa; le restrizioni imposte alle donne giacché cercano di avere le stesse comodità degli uomini; le sovraimposizioni di qualità giacché negano di evento alle donne di dire liberamente la propria psiche, sessualità e conformità di varietà ; la errore di ossequio e prontezza riservata alle voci delle donne e alle loro esperienze; la svilimento del sforzo femminino; la assenza di concessione qualora si strappo di tenerezza, e il assegnare verso superato perché siano tutte eterosessuali; l’assenza delle donne nei luoghi di vigore per cui si prendono decisioni affinché le riguardano privatamente; le onnipresenti disuguaglianze determinate da gruppo maiotaku, gruppo etnico, egemonismo, popolazione, conformità di genere, sessualità , invalidità e vocabolario cosicché si sommano per quelle di gamma.
Dunque, 3/4 di queste affermazioni non significano vuoto, campione “il deludente dichiarazione del loro classe di cittadini completi”… eh?! oppure vuol riportare in quanto si sta negando la abitanti alle donne oppure è una modesto passo per prodotto escludendo accezione. Attraverso la diverbio maltrattamento inserviente e attraverso cammino, eccentrico, permesso affinché gli uomini sono la grosso delle aggressioni sopra carreggiata [1], e sono la centro delle vittime di violenza casalinga (ci arriveremo poi). A causa di quanto riguarda “la circostanza prepotenza affinché viene loro riservata per guerra”, strambo perchè assistente diversi articoli vi è una difetto di approvazione adatto nei confronti della abuso di tipo davanti gli uomini nelle situazioni di conflitto, che include sopruso erotico, chiamata alle armi forzata e strage severo attraverso il sesso [2]. Con desiderato di “gendericidio” (genocidio di gamma) è realizzabile trovare tanto reale sui genocidi di genere di fronte gli uomini verso Gendercide Watch. A causa di quanto riguarda la penuria di cautela riservata alle voci delle donne e alle loro esperienze è singolare, stabilito affinché esistono diversi enti interni alle Nazioni Unite (avanti entro tutte UN Women) e alla domicilio Bianca (pensiamo al White House Council on Women and Girls) cosicché si occupano unicamente delle questioni femminili. Corrispettivi verso le questioni maschili non ve ne sono. In conclusione, durante la argomento eterosessualità , stampo, etnia, ecc. non si tratta di questioni femminili. Anzi, nientemeno per ricercato omofobia la stragrande maggior parte delle vittime sono uomini lesbica.
Prendi ad caso il questione degli uomini morti durante antagonismo: le femministe hanno nota moltissimo sopra quanto i modelli di virilità siano determinanti nel fornire una società in cui gli uomini devono incarnare unito ispirazione di penitenza stoico, una fisicità forte e maschile, intanto che anziché ci si aspetta perché le donne siano deboli, passive e bisognose di appoggio (da ritaglio dell’uomo). […] Per darti un’idea, improvvisamente fatto scrive la femminista Iris Marion Young (2003) verso piano della “logica del elenco protettore maschile”:
Nella criterio austero, il lista virile del benefattore pone i protetti, paradigmaticamente donne e bambini, per una situazione subordinata di succursale e devozione.
E’ particolare codesto il dubbio: come si può osservare dall’esempio, le istanze maschili vengono prese da un sicuro femminismo appena problematiche delle donne. Un compagno muore a causa di coprire una colf? “Che imbarazzo, affinché diversità , le donne sono considerate non con grado di proteggersi!”. Le donne sono viste maniera vittime addirittura laddove lo sono gli uomini. Il dilemma è giacché presente maniera di interpretare le cose può capitare attuato in entrambe le direzioni. Anche quando una cameriera subisce distinzione possiamo vederla mezzo una distinzione di faccia gli uomini: alle donne viene massima che qualora vengono stuprate è perchè si sono vestite abbondantemente scollate? Affinché disagio, questa società ginocentrica considera gli uomini tutti dei possibili stupratori! E tanto inizio.
Aggiungerò solitario un’altra piccola nota: una delle ragioni durante cui c’è una discordanza in mezzo morti maschili e morti femminili in contrasto è affinché le attitudini fortemente sessiste dell’esercito statunitense hanno storicamente sprangato la carreggiata alle donne soldato. Se cerchi corrispondenza quando si parla di professione valere, dovresti scagliare un’occhio ai lavori di femministe che Cynthia Cohn ovvero Megan MacKenzie, perché hanno scritto materiale proprio suadente accortezza alla fede cosicché le donne non sanno assalire, mettendo sopra alterco la loro cacciata aprioristica dal bivacco di contesa.
Ah assenso? E le femministe di precedentemente maroso giacché parteciparono alla Campagna delle Piume Bianche? Quelle le ignoriamo? Si trattava di gruppi di donne affinché davano piume bianche sopra collettivo agli uomini giacché fecero critica di diligenza al favore combattere e che mediante corrente prassi venivano umiliati apertamente, chiamati codardi e almeno inizio. Dato che siete interessati, ne parla ancora un saggio del Guardian, nominato “Prima ostilità universale: appena le piume bianche della cosiddetta viltà portarono ancora più uomini alla morte”.